De Kirchner a Alfonsín
El legado de los hombres públicos tiene que ver con las expresiones y las actitudes de la sociedad en el momento de su despedida.
El velatorio de Raúl Alfonsín no contó con la asistencia de ningún tipo de aparato político, salvo de las lógicas identificaciones, que se pudieron observar, de las distintas líneas internas del radicalismo. El de Néstor Kirchner en cambio, comenzó con la habitual convocatoria del aparato compuesto por los grupos kirchneristas, La Campora, loas organizaciones de DD.HH, los movimientos sociales y por supuesto de la CGT. Los medios actuaron rapidamente en consecuencia y hasta el transporte en tren y subtes dentro de la Capital y hacia ella, era gratuito. Luego, es real que se produjo también una asistencia espontanea de público en general.
Al velatorio de Alfonsín asistieron funcionarios, legisladores, ministros, empresarios, incluso el Matrimonio Presidencial, nadie estuvo excluido de poder despedirlo. En el de Kirchner les estuvo prohibido el ingreso a varios políticos, empresarios y ex funcionarios y aliados de otras épocas. Tampoco les fue posible, aunque asistieron, saludar a la Presidente y a su familia, varios políticos, funcionarios y empresarios.
En el velatorio de Alfonsín, todo fué como de costumbre -lugar, formas, protocolos- ni más ni menos que como cualquier otro Presidente de la historia, y pudieron estar allí todos lo que quisieron hacerlo, incluso ex presidentes. Al de Kirchner, les fue advertido a varios ex presidentes y también al actual Vice Presidente, que eviten momentos no gratos y se abstengan de ir.
A Alfonsín no le colocaron slogans, no necesitaron decir que era el mejor, el más o el mayor presidente, en detrimento de los demás. A Kirchner, lo calificaron desde el comienzo como el “gran transformador, el que devolvió la discusión política, el que se había vuelto a acordar de los pobres y el que hizo lo que no sucedía desde Perón…” entre otras frases. Alfonsín era de todos, Kirchner era del kirchnerismo. El país de Alfonsín -mejor o peor- eran para todos; el de Kirchner, era sólo para los que pensaban como él. Podríamos establecer muchas más diferencias y quizá también algunas semejanzas entre una y otra despedida, pero creo que lo más contundente, fue el recorrido que hizo uno y otro hasta su destino final.
Alfonsín siempre con el mismo respeto a las tradiciones, fue conducido en “La Cureña” por las calles de Buenos Aires, en las que espontánea y desinteresadamente, lo esperaba la población a su paso, mientras se dirigía al cementerio de La Recoleta. Kirchner en medio de un caos total, fue sacado de la Casa Rosada, en un auto fúnebre Mercedes Benz, las calles no estaban valladas, por lo que su desplazamiento fue casi imposible las primeras cuadras.
Alfonsín al llegar al Cementerio fue conducido al Panteón de los héroes de la Revolución del Parque, todo un gesto de reconocimiento de parte de sus correligionarios, de darle un lugar donde descansan hombre tan importantes de la historia. A kirchner lo llevaron a su ciudad natal y fue depositado en un panteón familiar de Arturo Kirchner, un tío de él, hasta que se construya su propio panteón.
En los discursos de despedida de Alfonsín hablaron personalidades de todo el arco político, incluso Antonio Cafiero, uno de sus históricos adversarios y hasta fue invitada la Presidente y Néstor Kirchner, aunque no asistieron a La Recoleta. En la despedida de Kirchner, nadie dio palabras, ni siquiera alguien de su partido o entorno político. Y los medios oficialistas se empeñaron en mostrar un Néstor Kirchner que muy pocos conocieron, si es que existió.
¿Se imaginan cómo hubiera sido el sepelio de Néstor Kirchner, si hubiera sucedido en el año 2025 y no ahora?
Raúl Alfonsín logró esa respuesta social de esa envergadura, luego de 19 años de haber dejado la presidencia de la Nación.
¿Se entiende?
He leído tu artículo y me gustaría respetuosamente discutir algunos puntos.
1. En el contraste que hacés en referencia a la asistencia de aparatos políticos tengo una opinión diferente. ¿Qué aparato político del radicalismo va a asistir cuando a la fecha del fallecimiento de R.A. se encontraba (y creo que aún es así) totalmente fragmentado, con referentes participando de otras agrupaciones como la Coalición Cívica y otros, nuevos referentes, incluso participando en el FPV bajo el ala de Cobos?
2. Además de Cobos, ¿a qué otros políticos se les sugirió/prohibió no asistir? No he tenido la oportunidad de conocer otros casos además del del Vicepresidente. Sugerencia que creo justificada y que además le sirvió como excusa perfecta para no tener que enfrentar a los asistente, claramente alineados con N.K.
Imaginemos que N.K. era Vicepresidente de Alfonsín en 1988. Ante la discusión en el Senado de la ley de democratización de los Gremios, en una instancia definitoria N.K. se pronuncia en contra de la medida impulsada por el oficialismo. Supongamos que como esta acción se suceden varias más del mismo estilo. Supongamos que Alfonsín muere y N.K quiere asistir al velatorio. ¿Creés sinceramente que no se le sugeriría a N.K. no asistir a su velatorio? ¿Realmente creés que sería bien recibido por los seguidores de R.A.?
3. ¿Está mal que los grupos kirchneristas, La Campora, los de DD.HH, los grupos sociales y por supuesto el de la CGT hayan asistido rápidamente en consecuencia?
4. ¿Por qué decís que el de N.K. fue un país solo para él y el de R.A. para todos? Se te impidió alguna forma de participación ciudadana/política sobre la presidencia del primero?
- ¿Acaso se proscribió algún partido político?
- ¿No es Julio Cobos el Vicepresidente de la Nación?
- ¿El gobierno de N.K. no apoyó o perjudicó el gobierno de J.C. en Mendoza incluso más de lo que se apoyó al del justicialista Celso Jaque?
- ¿Las leyes de Medios, Glaciares, Minería no fueron debatidas abiertamente en Universidades y recintos públicos?
- ¿En qué otras decisiones se le dio la opinión al ciudadano? ¿en el Pacto de Olivos? ¿en la Ley de Obediencia Debida?
Vamos.
5. No entiendo qué tiene de malo que el automóvil que llevó el féretro haya sido un Mercedes Benz. Las “calles no estaban valladas”, ¿es un crimen dejar a los seguidores acercarse al coche si preferían tocar el vehículo para despedir a su lider?
6. Realmente NO entiendo qué tiene de malo que N.K. haya sido llevado a su ciudad natal a un panteón familiar. O qué hace mejor a uno del otro que a R.A. lo hayan llevado al Panteón. ¿No vale la decisión que haya podido tener la propia familia o el mismo N.K. sobre el destino de sus restos?
Me gustaría que en 2025 volviéramos a discutir sobre esto y pudiéramos ver la marca de uno y otro movimiento en el desarrollo de la sociedad. Uno se va habiendo dejado el país en condiciones a las que el otro jamás atrevió a imaginar. No lo digo yo, ni los Kirchneristas, lo dice el pueblo, los mercados, la economia, muchos también en el resto del Mundo. Por algo Argentina asoma como una de las potencias, atras de Brasil por supuesto, pero que lidera el resurgimiento de América Latina en contraste con los países desarrollados entre los cuales muchos de ellos encontrás en profundas crisis.
Esto no sucedió con la presidencia de R.A, quien, en mi opinión surfeó la ola de la democracia hasta que se le acabó la fuerza y tras lo cual no supo/pudo manejar a los gremios. Debo reconocer que la medida que desencadenó la guerra con los gremios era correcta (democratización de los mismos, representación de las minorías, etc.) pero considero que tuvo MUY poca habilidad para intentar hacerlo en medio de una crisis económica por hiperinflación.
No olvidemos que entregó el Gobierno anticipadamente lo cual no es precisamente un mérito político.
¿Si R.A. hubiera muerto en 1991 hubiera tenido el mismo velatorio que tuvo en el año 2009? Sinceramente lo dudo.
Te mando saludos,
Me olvidé algo importante. Aclarar que respeto profundamente a R.A. a pesar de que creo que no supo manejar bien su presidencia.
Además lo considero uno de los políticos más honestos que hemos tenido, quizás el más honesto de nuestros presidentes.
No comparto esta comparación con argumentos que creo débiles que hiciste entre uno y otro por las “formas” de las cosas, sin ver un poco más allá de los resultados.
Otro saludo.
Seba, coincido con vos respecto del funeral k, no así con tu opinión sobre RA… Me parece que decir que surfeó la ola de la democracia es banalizar y minimizar su trabajo y su convicción, a los Kirchner y a él les tocó un país totalmente diferente, ambos con dificultades, pero no del mismo tenor. RA tuvo a absolutamente todos los poderes en contra, y los enfrentó no sin falta de huevos. Por empezar, fue él el que por decreto ordenó enjuiciar a los militares. Se enfrentó cara a cara con la históricamente putrefacta sociedad rural, con la iglesia, con la estructura sindical, lo que le valió 13 paros generales, y con los mismísimos militares, bancó 3 intentos de golpe de estado, de ahí las infames leyes de obediencia debida y punto final, lamentables, erradas, si querés, pero si nos ponemos realistas, no había otra forma de retener las insurrecciones, habríamos tenido otro golpe o guerra civil, que no te quepa ninguna duda. Mal que mal entregó su gobierno a otro democrático.
Sin contar que el proyecto de país que tenía en mente era brillante, y lo tenía, el traslado de la capital federal es algo que Argentina necesita desde que es país. Me encantaría ver a los políticos con el último botón de la camisa bien prendido y la corbata bien puesta para que no se les meta el frío, trabajando como corresponde en sus puestos y no tomando un café en un bolichón saludando a un Rial que justo pasaba y lejos de telefé, canal trece, Tinelli y los teatros de revista de calle Corrientes. Además de la descentralización de población, poder y recursos que nada tienen que ver con nuestro supuesto federalismo.
Respecto del pacto de Olivos, sí, concedido, resultó un desaste para el país.
Pero fuera de eso, decir que Alfonsín surfeó la ola de la democracia suena muy trivial para lo que el loco, un teórico, conocedor y apasionado del concepto de democracia como ningún otro presidente, tuvo que enfrentar. Surfear es cool y relajado, la presidencia de RA no tuvo nada que ver con eso. Creo que Alfonsín fue algo más que un señor honesto al que le cayó la primera representación democrática luego del proceso. Basta con leer sobre su presidencia y actividad y denuncia durante la dictadura con la asamblea por los derechos humanos y analizar con frialdad.
Un abrazo.
Fe de erratas: Con “enfrentó no sin falta de huevos” quise decir “enfrentó con huevos”… se me enredó la lógica.